Das Fazit gliedert sich in die vor dem Test aufgestellten Kriterien auf. Installation Dank mitgeliefertem Application Server ist IEP mit Abstand am einfachsten zu installieren. Für Esper und Streamcruncher ist im Regelfall das Schreiben eigener Software notwendig, was zwar höhere Flexibilität ermöglicht, allerdings aber auch einen deutlich höheren Aufwand darstellt. Ereignisanfragesprachen Während die Ereignisanfrage von Streamcruncher nur mühsam zu verwenden ist, merkt man der Esper EPL die Reife der Sprache an. Sowohl in Mächtigkeit als auch in Verständlichkeit und Dokumentation ist die EPL klar überlegen. IEP verfolgt mit der grafischen Oberfläche einen anderen Ansatz, der flexibler ist als einzelne Regeln und sich außerdem intuitiv bedienen lässt. Die Mächtigkeit dieses Ansatzes genügt, um das Beispielszenario zu implementieren. Da sich mit Streamcruncher das Beispielszenario nicht verwirklichen ließ, liegen IEP und Esper hier klar vorne.